上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:【时事辩论会第三期已刊出!】二套房限定新政对于投资客和改善需求,哪个伤害最大?

发表于2010-04-22

 第三期本周四火热上报啦!看看都是谁?请上报网友以站内短消息的方式和我联系,有神秘大礼送出哦!让我们期待下周的时事辩论会!

 

恭喜网友双眼世界、开心冰激凌、mathmind、中华路二号、痘疤、寓之言的精彩观点上报!

 









 

 

 

说出你的观点,你怕了么?

                                 观点鲜明的论争,你拿手么?

                                 舌战群儒以论点会友,你一定不能错过!

大连搜房地产沙龙诚邀您在早春加入与半岛晨报联合开辟的新栏目“时事辩论会”,在本周您针对我们提出的话题进行讨论,您的观点就有可能出现在下周四出版的《半岛晨报》上!

 

作为一个长期和半岛晨报合作的栏目,搜房诚邀您每周加入我们的讨论,周周上报,你有信心没?

 

本周话题: 二套房限定新政对于投资客和改善需求,哪个伤害最大?

话题背景:

4.21 房贷新政的二套房认定将“以房为限,而不是以贷为限”。所谓一套房贷、二套房贷,首先购房单位是家庭而不是个人。家庭由三种人组成,本人、配偶、未成年子女。一个家庭只要购买了一套房,再买房就叫二套。第三套房也是按家庭,不能证明是二套房的,那就是第三套房。

 

 

正方:对于投资客伤害最大

 

反方:对于刚需伤害最大

中立:对双方都没什么杀伤力

 

话题征集时间:4月22日至4月27日

 

请说出你支持哪一方观点,并加以解释,欢迎大家相互拍砖,越热闹越好!

每位参与讨论的网友都将得到20银币的奖励!(当日回帖次日早上发放)

下周二话题截止时将进行抽奖,两位幸运网友将得到搜房为您准备的神秘大礼!

 

 【搜房&半岛晨报】第一期时事辩论会热辣登场,看看你的名字上报了没?

 

【第二期话题已刊出!】对二套房开征物业税,楼市上行还是下行?

 

 



 

   



 

 
发表于2010-04-22

对于投资客伤害会大一些,二套房限定新政是为了遏制房价迅速上涨的又一杀手锏,首先是首付门槛提高,一批投资客就被这个高门槛置于门外,一些银行也对三套、四套房的投资客直接拒绝放款。如果物业税真的开征,又一批投资客由于负担会抛售一部分房源,如此,楼市逐渐步入健康的正轨就此日可待了。

发表于2010-04-22
 沙发???????????
发表于2010-04-22
精确沉重打击了炒房客,放一部分,收一部分,对于需要改善性的住房拥有者,只要出售唯一住房,就可以以第一套的待遇再购房。
发表于2010-04-22

个人认为对谁伤害也不大,有钱人不管首付多少,照样全额现金付款

现在的房价有几个老百姓能轻松买起的?

发表于2010-04-22

对于刚需伤害才大呢

投资客大不了不投资了 刚需就不同了那可是自住需求啊

发表于2010-04-22
引用:开心冰激凌 在2010-4-22 13:04:24写道:原帖
精确沉重打击了炒房客,放一部分,收一部分,对于需要改善性的住房拥有者,只要出售唯一住房,就可以以第一套的待遇再购房。
 
 出售房屋是那么简单的事情么?买房再出售也算二次购房,一样要付50首付%和更高的利率
发表于2010-04-22
市府的精英们制定一个房产持有税,也学上海那样,那样市府既增加了点财政收入,又能进一步,打击投资和投机型购房者.   使那些手中有闲房的人掂量掂量,房假还能扛多久.    哎,就看官老爷们做不做了啊
发表于2010-04-22
引用:千万要冷静 在2010-4-22 16:11:13写道:原帖
市府的精英们制定一个房产持有税,也学上海那样,那样市府既增加了点财政收入,又能进一步,打击投资和投机型购房者.   使那些手中有闲房的人掂量掂量,房假还能扛多久.    哎,就看官老爷们做不做了啊
 
 肯定会遭遇富有阶级的强烈抵抗
发表于2010-04-22
对于刚毕业没几年的80后来说,多的这一成首付,又得让他们奋斗多少年?在奋斗的这些年里,房价又得上涨多少?到时候政策会不会又有什么变化,政策的不稳定,造成了多少恐慌性的购房潮!
上一页|1|2|3|下一页
/3页